Rayshard Brooks: Toinen musta mies, joka on tahrautunut viruksen sosiaalisen median viesteissä kuolemansa jälkeen

Kuva kuvakaappauksella

Rayshard Brooksille väärinkäsitysten torjumisesta menneisyydestään oli tullut osa hänen jokapäiväistä elämäänsä. Ennen kuin valkoinen Atlantan poliisi ampui hänet kohtalokkaasti pikaruokaravintolan pysäköintialueella 12. kesäkuuta 2020, Brooks, joka on musta, sanoi tekevänsä kovasti töitä haastamaan ihmisten uskomukset rikosrekisterin merkitsemisestä Amerikassa.

'Jos teet joitain vääriä asioita, maksat velkasi yhteiskunnalle', hän sanoi helmikuussa 2020 videohaastattelu . 'Minusta tuntuu vain siltä, ​​että osa järjestelmästä voisi, tietäen, katsoa meitä yksilöinä - meillä on elämää ... [ja] ei vain tehdä meitä kuin olisimme eläimiä.'

Nyt kun kaksi poliisia joutuu rikosoikeudellisissa syytteissä hänen tappamisestaan ​​ja hänen nimestään tulee osa protesteja rasismia vastaan ​​poliisitoiminnassa valtakunnallisesti, jotkut Internetin äänekkäät nurkat sanovat, että hänen aikaisemmat pidätyksensä ja vankeutensa ovat ratkaisevan tärkeitä ymmärtääkseen - ja perustellakseen - miksi poliisi tappoi hänet .

Näihin kriitikoihin kuuluu Peggy Hubbard , entinen poliisi, joka sai virusmaineita amerikkalaisten konservatiivien keskuudessa kritiikinsä Black Lives Matter -liikkeelle (ja siitä, että hän oli republikaanien ehdokas Illinoisin Senate 2020 -kilpailussa). Brooksin tappamisen jälkeen satoja tuhansia kertoja katsotuissa Facebook-videoissa Hubbard sanoi, että Brooks 'aiheutti oman kuolemansa' vastustamalla pidätystä, eikä ihmisten pitäisi tuomita Atlantan poliisien toimia ennen kuin he ovat ensin tarkastelleet Brooksin rikosrekisteriä.

Brooksilla on ennätys lasten vaarasta. Herra Brooks on ollut vankilassa ja sen ulkopuolella, ja olen pahoillani hänen perheestään, ja olen pahoillani siitä, että hän menetti henkensä. Mutta se ei anna meille oikeutta mustana amerikkalaisena, että joka kerta kun vihastumme poliisiin, meidän on ryöstettävä, meidän on poltettava ja meidän on melloitettava. Kaikki eivät ansaitse suuttumustamme. Hän ei ansaitse suuttumustamme.

Snopesin lukijoiden pyynnöstä tutkimme näiden väitteiden lähteen ja muut. Tällöin analysoimme satoja asiakirjoja, jotka sisälsivät tuomioistuinten arkistoja, todistajien lausuntoja ja rikospaikan kautta saatuja valokuviaL. Chris Stewartasianajaja ( Lance LoRusso )joka edustaa entistä upseeria, joka ampui ja tappoi Brooksia, sekä Atlantan poliisilaitoksen tiedottajaa.

Monet Brooksia koskevat online-väitteet ovat vääriä tai totuuden liioittelua

Hubbard ei ollut ainoa väittänyt-ilman todisteita-että Brooks oli hyväksikäyttänyt lapsiaan. Ilman merkittäviä todisteita konservatiiviset blogit ja sosiaalisen median tilit jakoivat meemejä (kuten alla oleva) ja sensaatiomainen tabloiditarina Brooksin kuoleman jälkeisinä päivinä, ilmeisesti osana pyrkimystä kieltää häneltä marttyyrikuolema kansainvälisen laskun aikana rasismista ja poliisin julmuudesta George Floyd , musta mies, joka kuoli poliisin pidätyksessä Minneapolisissa toukokuussa 2020.

Kun analysoimme tällaisia ​​virkaa, päätimme, että suosituin huhu on tämä: Brooks oli tuomittu vankilaan seitsemäksi vuodeksi lastensa fyysisestä hyväksikäytöstä ja että hän oli ehdonalaiseen vapauteen COVID-19 pandemia, kun poliisi kuulusteli häntä ajamasta vaikutuksen alaisena Wendyn ravintolan pysäköintialueella ennen kuolemaansa. Lisäksi virat väittivät, että Brooks oli pidätetty aiemmin DUI-syytteillä:

Mutta erityisesti yllä esitetty viesti on juurtunut valheisiin. Väitetyt tuomiot - että Brooks tuomittiin Fultonin piirikunnassa fyysisen laiminlyönnin ja lasten vaarantamisen syytteistä vuonna 2014 sekä DUI: n vuonna 2011 - ovat täysin tasaantuneet virkailijan toimiston tekemän maakuntatietojen tarkistuksen mukaan. (Toimiston järjestelmänvalvoja Shatavia Scott vahvisti kanssamme sähköpostitse, ettei Brooksia ole nostettu Fultonin piirikunnassa.)

Tarkastellessamme Fultonin piirikunnan ulkopuolella pidettyjä asiakirjoja pidimme kuitenkin vakavimpana väitteenä - että Brooks oli tuomittu vankilaan 'lastensa lyömisestä' - liioitteluna Brooksin perheväkivaltaa ja ajoneuvovarkauksia koskevissa tapauksissa, mutta Georgian julkisia lakeja rekisterit ja perheväkivallan uhrien yksityisyys estävät meitä tietämästä tarkalleen mitä tapahtui.

Lisäksi Brooksin rikosrekisteriä koskevassa analyysissämme ei löytynyt todisteita siitä, että hänet olisi pidätetty DUI: n syytteillä ennen kuolemaan johtanutta tapaamistaan ​​poliisin kanssa.

Brooks oli 'erittäin humalassa ja päätti ajaa' Wendyn luo. Brooks oli ottanut alkoholin hengitystestin, joka osoitti digitaalisen lukeman 0,108 ennen kuin hänet tapettiin upseerin vartalon kameroiden kuvamateriaalin mukaan. . Tämä lukema on huomattavasti korkeampi kuin 0,08-prosenttinen veren alkoholipitoisuus, jota pidetään liian päihtyneenä ajamiseen Georgiassa, mikä tarkoittaa - odotettaessa hengitystestin tarkkuutta - olisi oikein sanoa, että Brooksilla oli alkoholia järjestelmässään ja mahdollisesti ollut humalassa.

Brooksin veren alkoholipitoisuuden tieteelliseksi todistamiseksi pyysimme kuitenkin kirjaa Fultonin piirikunnan lääkärintarkastustoimisto , joka teki ruumiinavauksen Brooksin ruumiista kaksi päivää hänen kuolemansa jälkeen. Toimiston mukaan se oli toimittanut verinäytteen Georgian tutkintatoimistolle (GBI), joka johti Brooksin tappamista koskevaa tutkimusta, ja että viraston ei ollut vielä suoritettu toksikologista analyysiä. (Toisin sanoen upseerin hengitystesti oli ainoa käytettävissä oleva näyttö tästä raportista Brooksin päihtyvyystason määrittämiseksi.)

Meidän on myös huomattava tässä, että Brooks kertoi Atlantan upseereille ennen kuin he ampuivat ja tappoivat hänet, että hänet oli pudotettu Wendyn luona eikä ajautunut sinne.

Lopuksi, Brooks ei ollut ehdolla kuolemanrangaistuksessa Georgian osavaltion armahtamis- ja ehdonalaishallituksessa, joka on valtion valtuuttama paneeli, joka tarkastaa vankien käyttäytymistä vankilassa ja voi vapauttaa heidät ennenaikaisesti. On myös väärää väittää, että COVID-19-pandemialla oli mitään tekemistä Brooksin vankihistorian kanssa. Hallituksen tiedottaja Steve Hayes sanoi sähköpostissa:

”Sosiaalisen median raportit ovat väärät. Hallitus ei vapauttanut henkilöä ehdonalaiseen COVID-19: n tai minkä tahansa COVID-19: een liittyvän seurauksena. Yksilö ei ollut ehdonalaiseen. '

Brooks oli kuitenkin päälläkoeaika - jonka, toisin kuin ehdonalaiseen vapauteen, antaa tuomioistuin ja osa rikoksentekijän alkuperäisestä tuomiosta -ja oli valvontaviranomaisen valvonnassa, kun virkamiehet epäilivät häntä ajamasta alkoholin vaikutuksen alaisena Atlanta Wendyn'ssa ennen hänen tappamista.

(Merkintä:Kun joku tuomitaan rikoksesta, kuten DUI, kun hän on jo koeajalla aikaisemmista rikoksista, syytetyn tietueet merkitään 'aineellisella rikkomuksella' - mikä voi johtaa pidempään koeajan rangaistukseen, vankilaan tai sakkoihin vastaaja.)

Brooksia ei koskaan pidätetty epäiltynä lasten hyväksikäytöstä

Tässä kerromme miksi ja missä olosuhteissa Brooks oli koeajalla kuolemansa aikaan, samoin kuin asiaankuuluvat yksityiskohdat hänen aikaisemmista lainvalvontaviranomaisistaan.

Brooksin ensimmäinen kokemus yrittää todistaa syyttömyytensä poliiseille ja syyttäjille oli 14-vuotias, kun hänet pidätettiin Atlantan Fultonin piirikunnassa epäiltynä miehen ampumisesta ja haavoittamisesta autonvuokrauksen aikana sekä toisen ajoneuvon varastamisesta ja toisen ryöstämisestä. henkilö aseella bussipysäkillä. Tutkijat uskoivat, että yksi henkilö oli syyllistynyt kaikkiin rikoksiin, vaikka oikeudenkäyntiasiakirjoissa ei ole selvää, miten tai miksi he tulivat tähän johtopäätökseen.

Brooksia syytettiin aikuisena Fulton Superior Courtissa, ei nuorisotuomioistuimessa, eikä hän ollut syyllinen. Brooksin asianajaja väitti, että syytteet perustuivat virheellisesti 'yksinomaan väitetyn uhrin väitetyn syytetyn tunnistamisesta ilman fyysisiä tai muita konkreettisia todisteita (kuten DNA, sormenjäljet, verinäytteet jne.) ”, joka yhdistää Brooksin rikoksiin. Lisäksi asianajaja totesi, että mukinvalokuvat, joita poliisi käytti tunnistamaan Brooksin epäiltynä autonvuokrauksessa ja aseellisessa ryöstössä, olivat epäoikeudenmukaisia ​​ja että syyttäjät kokosivat virheellisesti useita rikoksia yhteen tapaukseen poliisitutkinnan lisäksi.

Loppujen lopuksi Brooks vietti yli kaksi vuotta Atlantan metrallisessa nuorten pidätyskeskuksessa, jossa asianajaja kertoi yhdessä vaiheessa tuomarille saaneensa 'erinomaisen' valvontakortin esimiehiltä ja opettajilta.

Vuonna 2010, pian Brooksin vapauttamisen alaikäisten pidätyksestä, poliisi kuulusteli Brooksia aseellisesta ryöstöstä, joka oli tapahtunut hänen kodinsa lähellä Jonesboron huoneistokompleksissa, joka on noin 20 mailia Atlantasta etelään. Alun perin Brooks kertoi upseereille, ettei hän tiennyt mitään rikoksesta. Mutta toisessa tapahtumien uudelleenkerronnassa hän kertoi virkamiehille, että kävellessään ulkona poikansa kanssa hänellä oli lyhyt keskustelu henkilön kanssa, joka ryöstettiin ennen rikoksen tapahtumista, sekä yhden epäiltyjen ryöstöjen kanssa ja auttoi poliisin tutkinta pian tapahtuman jälkeen.

Lukuun ottamatta näitä syyttämättömiä yksityiskohtia lainvalvontaviranomaiset eivät löytäneet todisteita Brooksin liittämisestä aseelliseen ryöstöön, mutta pidättivät hänet epäiltynä valehtelemisesta poliiseille, kun hän kielsi tietävänsä ryöstöstä. Raportissa todettiin:

'Silloin rikoksentekijä ilmoitti syyn, jonka vuoksi hän oli antanut väärät lausunnot ryöstöstä, koska hän oli juuri poistunut vankilasta aseellisen ryöstön vuoksi eikä halunnut joutua enää vaikeuksiin.'

Hänet tuomittiin yhden vuoden koeajaksi väärän lausunnon antamisesta poliisille,vaikka oikeudenkäyntiasiakirjat osoittavat, että hän rikkoo koeajasopimuksen ehtoja ja muita.

Keväästä 2011 lähtien silloinen 18-vuotias Brooks pidätettiin rikosten yhteydessä, joita näytti tulkittavan suurelta osin väärin hänen kuolemansa jälkeen ja jotka muodostivat perustan liioiteltuille väitteille, että hän oli hyväksikäyttänyt lapsiaan. Esimerkiksi Claytonin piirikunnan syyttäjät tuomitsivat hänet 16. maaliskuuta 2011 yhden vuoden koeajaksi ja sakotettiin hänelle 300 dollaria väitetysti aiheuttamastafyysistä ruumiillista vahinkoa hänen perheenjäsenelleen, vaikka on epäselvää, kuka.

Georgian lakien vuoksi, joiden tarkoituksena on suojella tällaisten rikosten uhrien yksityisyyttä, meille ei annettu pääsyä tietoihin, joissa kuvataan perheväkivallan tapauksen erityispiirteet, jotta voimme selittää miksi tai missä olosuhteissa Brooks oli mukana. Emme myöskään tiedä, kuka on ensin ottanut yhteyttä viranomaisiin, tai uhrin loukkaantumisten vakavuudesta. Tiedämme kuitenkin, että Brooksin rikosrekisterissä olevat rikokset, joista häntä syytettiin, olivat: paristoperheiden väkivalta, paristo, yksinkertainen perheväkivalta ja yksinkertainen paristo. (Vain Brooks tai tuntematon sukulainen saattoi laillisesti hankkia tietueet osavaltion avoimen rekisterin lakien mukaisestiMichelle Roberts, poliisin kirjaaja Claytonin piirikunnan poliisilaitokselta.)

Seuraavaksi Brooks joutui poliisikyselyyn tammikuussa 2012, jolloin aseistetut poliisit ympäröivät ajoneuvon, jossa hän oli sisällä, toisen miehen kanssa. Ilmeisesti poliisi uskoi miehen olevan epäilty ampumisessa tuntia aikaisemmin. Brooks kertoi poliisille poliisiraportin mukaan:

... että hän ei oikeastaan ​​tunne [toista miestä] ja että hän vain ostaa [häneltä] marihuanaa. Brooksin taskusta löytyi alle unssi marihuanaa ja kaksi sekkikirjaa. Hän ilmoitti ostaneensa marihuanan [toiselta mieheltä] ja uhkasi vahingoittaa häntä, jos hän ei laita sekkejä taskuunsa. poliisin tulon takia.

Hänet pidätettiin ja syytettiin rikkakasvusta ja aseen läsnäolosta - poliisit löysivät sen ajoneuvon konsolista - rikoksen aikana, vaikka Snopesille toimitettujen tietojen perusteella on epäselvää, oliko ampuma liitetty väitettyyn ampumiseen. Tuomari tuomitsi hänet yli vuoden vankeuteen, vapauttamalla hänet ennenaikaisesti, jos hän täyttää tietyt ehdot.

Vuonna 2013 Brooks pidätettiin jälleen syytöksistä, jotka myös ruokkivat verkkohuhuja väärinkäytöksistä. Tammikuun poliisitiedotuksen mukaan upseeri löysi Brooksin, 19, ja Millerin, 24, nukkumassa autossa talon takana, jonka joku oli ilmoittanut poliisille epäilyttävältä.Kun upseeri koputti auton ikkunaan, upseeri sanoi seuraavien tapahtumien tapahtuneen:

Mies heräsi ja käynnisti välittömästi ajoneuvon. Avasin kuljettajan oven ja käskin kuljettajan sammuttamaan auton. Sitten uros laittoi auton taaksepäin ja alkoi ajaa pois talosta. Asemastani, jossa olin avoimessa kuljettajan ovessa, iski minua ja aloin työntää minua ajoneuvon alle. Pääsin sitten kuljettajan ja ajoneuvon irti ja vierin pois ajoneuvosta loukkaantumisten välttämiseksi. Vaikka tämä oli käynnissä, kuulin vauvan alkavan itkeä.

Perhe ajoi hätäisesti pois ja iski puuhun tehdessään niin, raportissa todettiin. Sitten muutama tunti myöhemmin Claytonin piirikunnan poliisi kertoi löytäneensä tyhjän auton, joka vastasi auton kuvausta yllä mainitussa yksityiskohtaisessa tapahtumassa, ja se rekisteröitiin varastetuksi.

Kolme kuukautta myöhemmin poliisi syytti Brooksia seuraavien rikosten tekemisestä edellä mainitun epäilyttävän ajoneuvon 911-ilmoituksen alkaessa: varkaus vastaanottamalla varastettua omaisuutta, puuttuminen poliisin huoltoon, väärä vankeus, poliisin estäminen ja lapsiin kohdistuva julmuus. Jälkimmäinen rikossisältää milloin tahansa lapset todistaja törkeät rikokset tai perheväkivalta, mitä näytti tapahtuneen (käytettävissä olevien tietojen perusteella) Brooksin tapauksessa.Hän tunnusti syyllisyytensä elokuussa 2014 ja hänet tuomittiin yhden vuoden vankeuteen ja yli kuuden vuoden koeaikaan.

Syksyllä 2015 ja keväällä 2016 Brooks oli vankilasta, mutta pidätettiin useita kertoja epäiltynä varkaudesta tai luottokorttivarkaudesta, rikoksista, jotka rikkovat koeaikaehtoja edellä mainituissa tapauksissa. Hänet lähetettiin takaisin vankilaan yhdeksi vuodeksi, sakotettiin 2000 dollaria ja hänelle määrättiin vielä useampi vuoden koeaika - rangaistukset ylittivät hänen kuolemansa.

Kaikki tämä sanoi, kun viitataan häntä koskeviin online-väitteisiin perheväkivallasta, on täsmällistä todeta, että Brooksia syytettiin yhdessä vaiheessa paristosta perheväkivallasta, ja yksi häntä vastaan ​​tehty rikossyytös koski yhtä tai useampaa lasta. Mutta ei ole todisteita siitä, että hän olisi vahingoittanut fyysisesti lapsia, eikä Brooks koskaan kohdannut väitteitä lasten hyväksikäytöstä, mikä on usein rikos, kun ihmiset 'lyövät' lapsia.

Emme tiedä, tiesivätkö poliisit Brooksin rikosrekisteristä ennen tappamista

Pian klo 22.30 jälkeen 12. kesäkuuta 2020 joku soitti Atlantan poliisilaitokseen (APD) pikaruokaravintolaan tarkistamaan miehen, joka oli nukahtanut autossaan pysäköidessään ajolinjaan, pakottaen muut asiakkaat ajamaan hänen ympärillään tilauksesta ruoka mukaan GBI .

26-vuotias upseeri Devin Brosnan - joka oli ollut voimalla alle kaksi vuotta - lähestyi ajoneuvoa ja löysi Brooksin nukkumassa kuljettajan istuimella Brosnanin vartalon alla olevan kameran kuvamateriaalin mukaan. Noin seitsemän minuuttia myöhemmin Brosnan otti yhteyttä lähettäjään ja pyysi Wendyn luo tulemaan upseeria, jolla on lupa suorittaa DUI-tutkimuksia.Upseeri Garrett Rolfe otti puhelun.

Rolfe, 27-vuotias, joka oli ollut APD: ssä vuodesta 2013 (ja jolla oli useita valituksia nosti häntä vastaan , mukaan lukien a Musta mies joka syytti Rolfea ja toista upseeria häirinnästä ja siteeraamisesta häntä rodunsa vuoksi) suoritti raittiustestin pysäköintialueella.Sitten noin 30 minuutin Brooksin kuulustelun jälkeen Rolfe kertoi Brooksille, että hänellä oli 'liikaa juomaa ajamiseen' ja pyysi häntä panemaan kätensä selän taakse.

Alle minuutin kuluttua Rolfen yrityksestä tehdä käsirautoihin Brooks, hänet iski kaksi laukausta takaosaan.

Wendyn pysäköintialueella olevien sivullisten videoiden ja upseerien joukkoautojen kojelautakameroiden mukaan Brooks ammuttiin, kun hän vastusti käsirautoja ja upseerien yrityksiä hillitä häntä. Painiessaan upseerien kanssa Brooks tarttui Brosnanin Taseriin - joka ei ole tappava ase, jonka poliisit ampuvat sähköistäviin tikoihin ihmisiä, joiden he pitävät uhkaavina, ja löi Rolfea, joka ampui sitten Taserin Brooksiin, kun hän yritti karata. videoiden mukaan.

Wendyn valvontamateriaali vangitsi Rolfen jahtaamassa Brooksia, joka juoksi ja kääntyi kerran ampumaan Taseria upseerin suuntaan. Sitten videossa nähdään, kuinka Rolfe pudottaa Taserinsa, nappaa käsiaseensa ja ampuu kolme kertaa. (AmukaanFultonin piirikunnan asianajaja Paul Howard, joka on syyttänyt Rolfea murhasta Brooksin kuolemassa,Rolfe ilmoitti, 'sain hänet', lyöden Brooksia luoteilla.)

Sen suhteen, tiesivätkö APD: n upseerit Brooksin rikollisesta historiasta ennen puhelua tai puhelun aikana, Brosnan nähtiin ruumiin-kameramateriaalissa useita kertoja Wendyn pysäköintialueella. Vaikka emme voi kertoa kuvamateriaalista, mitä hän katseli tai etsinyt, tietokone antoi useita äänimerkkejä, kun Brosnan suoritti jonkinlaisen haun kysyessään Brooksia vetäytymään ajamisesta linjaan ja myöhemmin myöhemmin poliisissa puhelu.

Jos kyseinen tietokonetoiminta olisi paljastanut Brooksin rikosrekisterin, ei tiedetä, vaikuttivatko nämä tiedot lainkaan siihen, miten hän tai Rolfe toimi tietoisesti vai alitajuisesti. APD: n edustajat eivät vastanneet Snopesin kysymyksiin upseerien tiedoista Brooksin rikoshistoriasta ennen hänen kuolemaansa johtanutta 911-puhelua tai sen aikana ja siitä, olivatko upseerit yleisesti mukauttaa toimintaansa tai tapaa, jolla he lähestyvät epäiltyjä osallistuneiden ihmisten aikaisempien pidätysten tai vankeuksien perusteella.

Puhuminen Toledo-terä sanomalehtiBrooksin isä Larry Barbine kertoi ajattelevansa, että upseerit 'ennakkoivat' poikansa paitsi hänen ihonsa värin perusteella myös hänen aikaisempien pidätystensä perusteella. 'He ajattelivat tietävänsä kuka hän oli ennen kuin he pysäyttivät hänet', Barbine sanoi. 'He eivät tunteneet häntä.'

Atlantan virkamiehet eivät usko, että virkamiesten tappava käyttö oli perusteltua

Brooksin kuoleman jälkeisenä päivänä 13. kesäkuuta APD: n päällikkö Erika Shields luopui vapaaehtoisesti asemastaan ​​johtajana. Rolfe irtisanottiin ja Brosnan asetettiin hallintovapaalle. Atlantan kaupunginjohtaja Keisha Lance Bottoms sanoi julkisesti, ettei hän usko, että upseerien tappava voima oli perusteltua. Hän kertoi:

'Vaikka voi olla keskustelua siitä, onko tämä ollut tarkoituksenmukaista tappavan voiman käyttöä, uskon vakaasti, että on selvä ero sen välillä, mitä voit tehdä ja mitä sinun pitäisi tehdä.'

Viisi päivää myöhemmin Howard ilmoitti 10 rikosoikeudellisesta syytteestä Rolfea vastaan ​​- rikosmurhan syytteen lisäksi, josta seuraa elinkautinen vankeus tai kuolemanrangaistus, jos syyttäjät päättävät etsiä sitä - ja kolmesta syytteestä Brosnania vastaan, mukaan lukien pahoinpitely ja rikokset. vala. Rolfe ja Brosnan väittivät, että Brooks ei missään vaiheessa aiheuttanut uhkaa upseereille.Brooks, että he pidättivät hänet epäiltynä DUI: sta ennen kuin yrittivät laittaa hänet käsirautoihin, mikä rikkoi APD-politiikkaa, ja että Brooks oli rauhallinen ja sydämellinen heidän kanssaan.

Rolfen lakimiehet olla eri mieltä väitteellä, jonka mukaan Brooks ei aiheuttanut uhkaa videomateriaaliin vedoten. Sekä Brosnan että Rolfe väittävät toimintansa Wendyn pysäköintialueella olevan laillista ja APD-käytännön mukaista,

Rolfe ja Brosnan antautuivat viranomaisille seuraavana päivänä sen jälkeen, kun Howard ilmoitti syytöksistä, ja Brosnan vapautettiin pidätyksestä allekirjoitussitoumuksella, kun taas Rolfe pidettiin Fultonin piirikunnan vankilassa ilman joukkovelkakirjalainaa. (Koska Georgia viivästyi tapausten ratkaisemisessa COVID-19-pandemian takia, Howardin mukaan suuri tuomaristo ei todennäköisesti tarkastele tapausta syytteeseen vasta tammikuussa tai helmikuussa 2021.)

Samaan aikaan Atlantan kaupunki räjähti kaoottisilla mielenosoituksilla ihmisistä, jotka pitivät Brooksin tappamista vielä yhtenä järjettömänä mustan miehen murhana valkoisten upseerien toimesta, kun taas jotkut poliisit protestoivat syyttäjän päätöstä syyttää kollegoitaan rikosta. Kaupungin poliisiliiton kaakkoisosaston johtaja Vince Champion kertoi Associated Press että virkamiehet kävivät pois vuorostaan ​​tai eivät vastanneet kutsuihin, koska he tunsivat olevansa 'hylättyjä, petettyjä, käytettyinä poliittisessa pelissä'.

Kaksi sivua (tai enemmän) jokaiseen tarinaan

Brooksia tunteneille ja rakastaville ihmisille hän oli rakastava perheenjäsen, joka työskenteli ahkerasti voittamaan rikosrekisteriin liittyvät haasteet ja halusi viime kädessä varmistaa, että hänen kolme tytärtään, 1, 2 ja 8, sekä 13-vuotias poikapuoli oli onnellinen.

'He saivat hänet kietoutumaan sormiensa ympärille', sanoi Miller, hänen kahdeksan vuoden vaimonsa, kuolemansa jälkeen. Hän sanoi, että he olivat rakentaneet yhteisen suhteen, jota 'kukaan ei voinut rikkoa'.

Hän vietti suurimman osan elämästään Georgiassa, missä hän syntyi. Hänen isänsä Toledosta Ohiosta, jonka kanssa Brooks ei ollut kasvanut, kertoi Toledo-terä ettäBrooks vietti vuoden 2019 vierailullaan hänen ja Brooksin puolisiskon luona ja että he viettivät vuoden kiinni menetetystä ajasta muun muassa kalastuksen ja kelkkailun avulla. Brooks kertoi Ohion sukulaisille haluavansa lopulta asettua Toledoon perheensä kanssa, joka jäi Atlantan alueelle.

Monin tavoin Brooks yritti kovasti voittaa koeajan haasteet ja ansaita elinkelpoiset tulot auttamaan perhettään, tuntevien ihmisten mukaan. Esimerkiksi Toledossa ollessaan hän työskenteli rakennusalalla, jossa hänen pomonsa Ambrea Mikolajczyk kertoi työskentelevänsä ahkerasti - hän oli ensimmäinen, joka saapui töihin aamulla ja viimeinen lähtijä - ja näytti olevan tehdä kaikkensa parantaakseen elämäänsä vankeuden jälkeen. Klo Brooksin hautajaiset 23. kesäkuuta hän sanoi:

Ray oli voittanut olosuhteensa. … Oikeusjärjestelmä ja olemassa oleva systeeminen rasismi tekivät hänen melko mahdottomaksi yrittää elää vaurasta elämää hyvin sen jälkeen, kun hän oli maksanut velkansa - järjestelmä veti häntä jatkuvasti kiinni ja tarttui häneen kuin juoksuhiekka.

Hän sanoi, että hän matkustaa polkupyörällä, auttaa ketään, joka sitä tarvitsee, ja hänellä on tarttuva nauru ja hymy, joka 'ympäröi hänen kasvonsa'.

Myös Atlantan sosiaalisen piirin ihmiset pitivät hänestä hyvin. Hän työskenteli siellä sijaitsevassa meksikolaisessa ravintolassa, ja kaupungin perheenystävä kuvaili häntä 'erinomaiseksi henkilöksi', joka oli lähtevä, rento ja 'harvoin lainkaan vaikeuksissa'. Kaupungin julkinen koulupiiri edisti online-varainhankintaa auttaakseen perhettä rahalla hänen kuolemansa jälkeen.

Helmikuussa 2020, noin kuukausi sen jälkeen, kun viranomaiset tarttuivat Brooksin rikkomaan koeajaansa tekemällä matkan Ohioon perheen luona, hän vastasi Craigslistin ilmoitukseen. yhtiö joka kannattaa entisiä vankilavankeja ja tutkii uusintarikollisuutta. Mainoksessa pyrittiin kuulemaan ihmisiltä, ​​jotka olivat tällä hetkellä koeajalla tai ehdonalaiseen ehdolla, saadakseen tietää, mitkä yhteiskunnalliset esteet estävät heitä käyttämästä mahdollisuuksia kuten kaikki muutkin.

41 minuutissa nauhoitettu haastattelu , Brooks puhui siitä, kuinka mahdolliset työnantajat olivat arvioineet hänen menneisyyttään, ja huolimatta hänen parhaansa työstää kovasti ja huolehtia perheestään, kasvavat tuomioistuinkustannukset ja leima siitä, mitä nilkkavalvonta tarkoittaa koeajan aikana, olivat asettaneet paljon painostusta häneen.

'[On] monia asioita, jotka menetämme vangitsemalla', hän sanoi. 'Meidän on mentävä takaisin ja korjattava asioita lastemme kanssa ja hankittava tämä luottamus takaisin olemalla poissa. Vanhempi tyttäreni sanoo: 'Isä - hei, rakastan sinua niin paljon, mutta missä olet ollut?'

Brooks sanoi, että hän olisi hyötynyt jonkinlaisesta mentorointiohjelmasta, joka auttaisi häntä pysymään oikeusjärjestelmän ulkopuolella lopullisesti, joku, joka voisi auttaa häntä ymmärtämään koeajan rangaistuksen ehtoja, jotta hän ei riko niitä. Brooks sanoi haastattelussa:

Ya vie aikaa lukita minut ja tiedät välittämättä - istuin siellä, mutta silti olen nyt ulkona ja minun on yritettävä puolustaa itseäni, kun minut on otettu pois yhteiskunnasta. . … Kun pääset sinne, olet velkaa - vain velkaa. Yhden yksilön yrittää käsitellä kaikkia näitä asioita yhdessä vaiheessa on mahdotonta. …

Monet asiat ovat juuri saaneet minut jäämään taakse, mutta tässä olen, yritän. En ole sellainen ihminen, joka luopuisi, ja yritän jatkaa, kunnes pääsen sinne, missä haluan olla.

Miksi ihmiset kiinnittävät huomiota rikoshistoriaan mustista miehistä, jotka kuolevat poliisin pidätyksessä

Vuosikymmenien ajan Internetin kulmat ja toimittajat ovat keskittyneet viranomaisten tappamien ei-valkoisten ihmisten rikosrekisteriin riippumatta näiden tietojen merkityksestä.

Snopesin analyysin perusteella siitä, kuka on - ja kuka ei - kiinnittää huomiota poliisiväkivallan uhrien aikaisempiin pidätyksiin ja vankeuteen vuonna 2020, suosituimpia virkaa ovat tulipalokonservatiivit, kuten Hubbard, tai konservatiivinen kommentaattori Candace Owens, WHO esitti useita syytöksiä George Floydin rikollisesta menneisyydestä kesäkuussa 2020 esitetyssä videossa, joka katsottiin lähes 7 miljoonaa kertaa. Owens kiinnitti huomiota myös Brooksin rikoshistoriaan hänen kuolemansa jälkeen.

Heidän videoitaan ja viestejään jakavat usein ihmiset, jotka uskovat, että poliitikot tai uutisoimittajat jättävät tarkoituksellisesti pois yksityiskohdat kohteen menneisyydestä laittomasta käyttäytymisestä osana amerikkalaisten hajoamista ja että amerikkalaisten virkamiesten väitteet rasismista ovat perusteettomia ja syötetään siihen polarisoivaan työhön.

Poliisiuudistuksen kannattajat sanovat kuitenkin, että poliisimurhoja koskevassa julkisessa kertomuksessa ei pitäisi olla kuolleen rikoshistoriaa, koska ne ovat tarpeettomia ja häiritsevät ihmisiä tärkeimmistä ongelmista, jotka ovat näiden tapahtumien keskipisteessä: Virkamiehet turvautuvat liian usein väkivaltaan käsitellessään kansalaisten kanssa, varsinkin jos he ovat mustia, alkuperäiskansoja tai värejä.

Siirtämällä diskurssin pois upseerien toiminnasta kuolleen rikolliseen taustaan ​​ihmiset voivat tilata 'hänellä oli tulossa' -tropin, jotta heidän ei tarvitse sääliä poliisin julmuuden uhrista, ja he voivat kieltää virkamiesten vastuu toiminnastaan, sanoi Richard Reddick , apulaisdekaani Texasin yliopistossa Austinissa ja mustamerikkalaisia ​​vastaan ​​kohdistuvan systeemisen rasismin tutkija. Hän kertoi meille sähköpostitse Brooksin kuoleman jälkeen:

Brooks-esimerkissä se havainnollistaa jälleen ongelmallisen vastuun jakamisen pois upseereista, jotka ampuivat Brooksia takana, kahdesti. Vieläkin jännittävämpää on nähdä poliisien puhuvan Brooksin kanssa ennen ampumista, mikä viittaa siihen, että on mahdollista saada aikaan rauhallinen lopputulos - ja se, että heillä oli runsaasti tietoa Brooksin löytämiseksi, jos he eivät pystyneet tuomaan häntä pidätykseen (jos se oli jopa välttämätöntä).

Niiden joukossa, jotka kritisoivat Brooksin rikolliseen historiaan kiinnittäneiden ihmisten aikomuksia, oli myöhäisillan talk-show-isäntä Trevor Noah. 16. kesäkuuta video- , hän sanoi, että vaikka erityiset syyt, joihin ihmiset viittaavat perusteluissaan miksi poliisiväkivallan uhrit olivat syyllisiä, vaihtelevat tapauskohtaisesti, kaikilla tapauksilla on yksi yhteinen muuttuja: Kaikki uhrit olivat mustia.

Noo sanoi Hubbardin kaltaisille ihmisille, jotka sanoivat, että Brooks ammuttiin ja surmattiin, koska hän oli taisteleva upseereiden kanssa.

Ihmiset sanovat aina saman. He sanovat: 'No, tiedät, jos et tekisi niin, niin olisit silti elossa.' He sanovat tämän pasan koko ajan. ”Jos et tekisi niin.” Mutta totuus on, että ”jos” muuttuu jatkuvasti. … ”Jos et vastustaisi pidättämistä, olisit edelleen elossa.” Tai ”Jos et pakenisi poliisien luota, olisit silti elossa.”

”No, jos sinulla ei ollut lelupyssyä ja olit 12-vuotias keskellä puistoa [viitaten Korjaa riisi , jonka poliisi ampui ja tappoi vuonna 2014], olisit silti ollut elossa. ”” Jos sinulla ei olisi huppua, olisit silti ollut elossa [viitaten Trayvon Martin ]. ”…” Jos et nukkunut sängyssäsi mustana naisena [kuten Breonna Taylor ennen kuin poliisit tappoivat hänet maaliskuussa 2020], olisit vielä ollut elossa. ”Kaikkien” ifien ”lisäksi on yksi yhteinen lanka -” Jos et olisi musta, ehkä olisit vielä elossa. ”