Kuva AP Photo: n kautta / luottamaton
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen täällä käyttäjän luvalla Associated Press . Tämä sisältö jaetaan täällä, koska aihe saattaa kiinnostaa Snopesin lukijoita, mutta se ei kuitenkaan edusta Snopes-tosiseikkojen tarkistajien tai toimittajien työtä.
MINNEAPOLIS (AP) - Derek Chauvinin puolustusasianajaja kuulusteli George Floydin tyttöystävää huumeita ostavasta avioparista, kun hän vaihtoi äkillisesti vaihtoa vaarattomalle kysymykselle: Hän oletti, että pariskunnalla oli lemmikkien nimet toisilleen. Millä nimellä hän kysyi, esiintyikö hän Floydin puhelimessa?
Courteney Ross hymyili ensin kysymyksestä ja pysähtyi ennen kuin vastasi: 'Äiti'.
Ohikiitävä vaihto kyseenalaisti laajalti ilmoitetun kertomuksen, jonka mukaan Floyd huutaa kuolleen äitinsä makaamisen yhteydessä jalkakäytävään. Ja se näytti olevan yksi joukko liikkeitä, joiden tarkoituksena oli heikentää hallitsevaa kertomusta Floydin kuolemasta - perustettu sivullisten videoiden ja kyllästysuutisten ja kommenttien kautta - holtittomasta, ylimielisestä poliisista, joka jättää huomiotta miehen 'En voi hengittää' -huutoja hänen elämänsä on tukahdutettu.
Eräässä oikeudenkäynnin vaiheessa Nelson kysyi ensihoitajalta, vastaiko hän 'muihin' yliannostuspuheluihin ennen kuin hän korjasi itsensä nopeasti sanomalla 'yliannostuspuhelut' - ehkä yksinkertainen virhe tai yritys istuttaa ajatus, että Floydin kuolema oli yliannostus .
Syyttäjäasiantuntijat ovat väittäneet, että huumeet eivät tappaneet Floydia.
Nelson on toistuvasti kutsunut Floydin pidätyksessä olevia sivullisia 'väkijoukoksi' ja 'hallitsemattomaksi' ja ehdottanut, että läsnä oli enemmän ihmisiä kuin kamerassa nähty. Hän porasi palokunnan kapteenin, kun hän kulki 17 minuuttia saavuttaakseen paikan, kun ensiksi kutsuttu ambulanssi saapui paljon nopeammin. Ja hän ehdotti jatkuvasti, että Chauvinin polvi ei ollut Floydin kaulalla 9 minuuttia, 29 sekuntia, kuten syyttäjät ovat väittäneet - ehdottaa sen sijaan, että se oli Floydin selän, lapaluiden ja käsivarren poikki.
'Monta kertaa asianajajana sinulla on joitain tosiasioita, jotka ovat vain ... sinulle huonoja. Mutta haluat joko aliarvioida heidät tai luoda uuden kertomuksen ”, kertoi tapausta tiiviisti valvova Minneapolisin puolustusasianajaja Mike Brandt.
Kaikkien hyvien puolustusasianajajien on yritettävä 'ottaa mitä voi saada', Brandt sanoi. 'Joskus sanomme oikeudenkäynnissä, että haluat heittää niin paljon mutaa seinälle kuin voit ja toivottavasti osa siitä tarttuu.'
Nelson, 46, käsittelee tapauksia rattijuopumuksesta pidätyksistä murhiin ja on yksi kymmenestä asianajajasta, jotka vuorotellen työskentelevät poliisiliiton lakisääteisen rahaston kanssa edustamaan rikoksista syytettyjä virkamiehiä. Yksi hänen suurimmista tapauksistaan liittyi Amy Senseriin, Joe Senserin, entisen Minnesota Vikingsin tiukan miehen vaimoon, joka tuomittiin vuoden 2011 isku- ja juoksemiskuolemassa.
Nelson on toisinaan vitsaillut todistajien kanssa ja kenties yhteydenpitoon tuomaristoon valaisi satunnaisia hämmennyksiä tekniikalla tai väärillä sanojen lausumisilla. Hän on Minnesotan syntyperäinen, joka oikeudenkäynnin tauon aikana keskusteli poliisipäällikkö Medaria Arradondon kanssa ja kysyi, muistiko hän Minneapolis Rooseveltin taistelulaulua - lukio kävi molemmat.
Kevyemmistä hetkistä poiketen Nelson on näyttänyt olevan hyvin valmistautunut, vaikka hän kohtaa useita kertoja suurempaa syyttäjäryhmää vastaan. Hän on mennyt kovasti ja johdonmukaisesti pääviestinsä mukaan: että Floydin laittomien huumeiden kulutus on syyllinen hänen kuolemaansa eikä siihen, mitä Chauvin teki. Ruumiinavaus löysi fentanyyliä ja metamfetamiinia Floydin järjestelmästä.
Oikeudenkäynnin toisella viikolla Nelson soitti katkelman upseerin vartalokameravideosta ja kysyi kahdelta todistajalta, kuulisivatko he Floydin sanovan: 'Söin liikaa huumeita'. Ääni oli vaikea tuottaa, mutta Nelson sai valtion tutkijan hyväksymään hänen tarjouksensa version. Syyttäjät soittivat myöhemmin täydellisemmän leikkeen ja tutkija palasi takaisin sanoen, että hän uskoi Floydin sanoneen: 'En tee mitään huumeita.'
Kun valtio kehitti lääketieteen asiantuntijoita todistamaan, että Floyd kuoli, koska hänen happensa oli katkaistu, ei huumeiden takia, Nelson kyseenalaisti havaintojensa sisällön siitä, että Floydissa havaitut määrät olivat joko pieniä tai että ihmiset olivat selviytyneet huomattavasti suuremmista tasoista. Mutta hän myös kehitti usein kysymyksiä sisällyttämällä lause 'laittomat huumeet'. Hän huomautti, ettei henkilöllä ole laillista syytä käyttää metamfetamiinia järjestelmässään, ja kysyi yhdeltä todistajalta, oliko hän samaa mieltä siitä, että metiä ja fentanyyliä sekoittaneiden ihmisten kuolemien määrä oli noussut.
'Tämä on tyypillinen taktiikka, jonka sanomme hyvien puolustusasianajajien tekevän', sanoi oikeudenkäyntiprofessori David Schultz Minnesotan yliopistosta, joka seuraa tiiviisti oikeudenkäyntiä. 'Kaikki eivät ole yhtä hienovaraisia tai lahjakkaita kuin Eric Nelson.'
Kun ensihoitajat ensimmäiselle paikalle todistivat, Nelsonin kysymyksiin kuului heidän kysyminen, miksi he tekivät 'kuorman ja mene' - toisin sanoen asettivat Floydin ambulanssiinsa ja muutti muutaman korttelin päässä ennen hoidon aloittamista. Se merkitsi mahdollisen hengenpelastavan hoidon viivästymistä, mutta sisälsi myös toisen toistuvan Nelsonin teeman, jonka syyttäjät hylkäävät: uhkaava väkijoukko häiritsi upseereja Floydin hoidosta.
Kohtauksen video toimi ristiriidan vastaisesti ja osoitti, että noin 15 ihmistä katseli, kuinka Floyd oli hillitty, mukaan lukien useat teini-ikäiset ja tytöt, vaikka useat huusivat upseereille päästäkseen Floydista pois ja tarkistamaan, onko hänellä pulssi.
Nelson on toisinaan pyrkinyt poliisin tarjoamaan sivullisten, valvonta- ja vartalokameravideoon, mikä viittaa siihen, että se kertoo vain osan tarinasta ja voi olla harhaanjohtava. Yhdessä vaiheessa Nelson käytti ilmaisua 'kameran perspektiivivirhe' ehdottaakseen, että Chauvinin polvi ei ollut paikassa, jossa kamera näytti osoittavan sitä.
Hän on myös väittänyt, että Chauvin vain seurasi koulutusta, jonka hän oli saanut koko 19 vuoden uransa aikana, vaikka useat poliisin valvojat - mukaan lukien Arradondo - todistivat toisin. Nelson näytti lakimiehille kuvan osaston koulutusmateriaaleista kouluttajasta, jolla oli polvi kaula-ohjaajalla, joka pelaa epäiltyä, ja sai joitain todistajia sopimaan siitä, että voimankäyttö voi näyttää huonolta, mutta silti lailliselta.
Brandt sanoi, että kaikki mitä Nelson voi tehdä nyt - kun valtio esittää tapaustaan - on valtava, ja se toimii vain rakennusmateriaaleina, joita hän voi käyttää aloittaessaan oman tapauksensa esittämisen.
Schultz sanoi, että asianajajien on oltava varovaisia. Hän pani merkille, kuinka Nelsonin kuulustelu yhdestä äänekkäämmästä sivullisesta Donald Williamsista herätti vastarintaa sosiaalisessa mediassa. Käyttäjät syyttivät Nelsonia, joka painosti Williamsia siitä, oliko hän vihainen, ja toisti kirouksia oikeudessa, 'vihaisen mustan miehen' tropin ylläpitämisestä.
Jotkut tuomarit ovat saattaneet tuntea saman, Schultz sanoi.
'Sinun tulee asianajajana myydä itsesi tuomaristolle', Schultz sanoi. 'Ja asianajaja, joka voi työntää liian pitkälle, voi olla tuomariston inhoama, ja se on myös vahingollista tapaukselle.'
