Vastasiko London Times 1800-luvulla terveyteen kiusatuksi tulemisesta?

Väite: Vuonna 1854 julkaistussa London Times -lehden pääkirjoituksessa luki: 'Me pidämme mieluummin mahdollisuutemme koleran ja muun kanssa kuin tulla kiusatuksi terveyteen. Mikään ihminen ei vihaa niin paljon kuin sitä, että hänet puhdistetaan vastoin tahtoaan tai lakaistaan ​​lattiat tai seinät. kalkittu, hänen lemmikkinsä lantakasat raivattu pois tai hänen olkikattonsa pakotettu väistymään liuskekivelle, kaikki eräänlaisen saniteettipommimiehen käskystä.'

Ikään kuin muistuttaisikseen meitä siitä, että kansanterveysasioiden äärimmäinen politisoituminen ei ole ainutlaatuista 2000-luvulle, löydettiin otteita 170 vuotta vanhasta London Times -lehden pääkirjoituksesta, jossa kritisoitiin 'autokraattisen' valtionviraston 'kiusaamista terveyteen'. innostunut uusi yleisö sosiaalisessa mediassa COVID-19-pandemian aikana.

Tämä viraalinen lainaus sisältää muutaman lauseen, jotka on poimittu pitkästä tekstistä mielipidekirjoitus 1. elokuuta 1854 Timesin painoksessa, jossa käsitellään Vuoden 1848 kansanterveyslaki ja yleisen terveysneuvoston komissaarin Edwin Chadwickin toteuttamat julkiset sanitaatiouudistukset suuren koleraepidemian seurauksena:

Käytämme mieluummin mahdollisuutemme koleran ja muun kanssa kuin tulla kiusatuksi terveyteen. Mikään ihminen ei vihaa niin paljon kuin sitä, että hänet puhdistetaan vastoin tahtoaan tai lakaistaan ​​lattiat, kalkitaan seinät, siivotaan lemmikkinsä lantakasat tai hänen olkinsa pakotetaan väistymään liuskekivelle, kaikki eräänlaisen käskyn mukaan. terveyspommimies.



Kuten ote viittaa, Times ei ollut kansanterveyslain, julkisten sanitaatiouudistusten tai Chadwickin fani. Sen toimittajat omaksuivat kannan, että keskushallinnolla ei ollut asiaa 'kiusata' kansalaisia ​​terveyteen (huomaa, että sana 'pommimies' tai ' pommimies ' oli pilkallinen termi henkilölle, joka metsästää ja pidättää velallisia).

Tässä pidempi ote aiheesta tuo 1854 pääkirjoitus , joka juhlii terveyslautakunnan hajottamista ja uudelleen kokoamista (Chadwick piti korvata):

Jos keskuudessamme on sellainen asia kuin poliittinen varmuus, se on, ettei tässä maassa voi olla mitään itsevaltaista. Brittiläinen luonto inhoaa absoluuttista valtaa, olipa se suvereenin, piispan, kokouksen, kamarin, hallituksen tai jopa parlamentin muodossa. Terveyslautakunta on kaatunut. Kuusi vuotta kestäneen epäsäännöllisen kasvun jälkeen, joka vaihteli liian edistyksellisen kehityksen ja äkillisten tarkastusten välillä, se on vihdoin kuihtunut kuin eksoottinen, joka ei sovellu tähän maaperään tai ilmastoon. Me kaikki pidämme etuoikeutemme vaihtaa lääkäreitä, heittää heidän lääkkeensä pois, kun olemme kyllästyneitä siihen, tai olla ilman niitä kokonaan, kun tunnemme olomme siedettävän hyvin. Kansakunta, joka on vain meidän kaikkien kokonaisuus, on yhtä vähän taipuvainen kestämään lääketieteellinen tyrannia. Esculapius ja Chiron, herra Chadwickin ja tohtori Southwood Smithin muodossa, on syrjäytetty, ja me pidämme mieluummin mahdollisuutemme saada kolera ja muut kuin tulla kiusatuksi terveyteen. Lord Seymour on vapauttanut meidät tästä uudesta ja oudosta herruudesta. Hän on William Tell, joka on kukistanut sanitaarisen Geslerin. Operaatio koostui hallituksen väkivaltaisesta ja humoristisesta historiasta. Sen toimisto oli kaksijakoinen - hygieniatoimenpiteiden käyttöönotto ja kansanterveyslain täytäntöönpano. Viimeksi mainitun vaikean ja herkän luottamuksen toteuttamisessa hallitseva nero oli valitettavasti liian selkeä. Kaikkialla tarkastajat, joiden olisi pitänyt tehdä 'hengityksensä' mahdollisimman hellästi, olivat mielivaltaisia, loukkaavia ja kalliita. He astuivat taloihin ja manufaktuureihin aivan kuten kehittyvä englantilainen vuokraisäntä saattoi astua irlantilaiseen mökkiin, ja vaativat muutoksia, jotka kapinoivat isäntien ja asukkaiden tottumuksia tai ylpeyttä. Ihminen ei vihaa mitään niin paljon kuin sitä, että hänet siivotaan vastoin tahtoaan tai lakaistaan ​​lattiat, kalkitaan seinät, siivotaan lemmikkinsä lantakasat tai hänen olkinsa pakotetaan väistämään liuskekiveä, kaikki eräänlaisen sanitarin käskystä. pommimies.

Chadwick oli kirjoittanut massiivisen, omarahoitteisen tutkimuksen, joka julkaistiin vuonna 1842 nimeltä 'Report on the Sanitary Conditions of the Labouring Population of Great Britain. Chadwickin profiili The Health Foundationin, yksityisen Yhdistyneen kuningaskunnan terveydenhuollon uudistusjärjestön, verkkosivustolla hän oli vaatinut valtakunnallisia saniteettiinfrastruktuurin päivityksiä:

Chadwick havaitsi, että huonon elintason ja sairauksien leviämisen ja kasvun välillä oli yhteys. Saniteettiuudistuksen keskeinen kannattaja hän suositteli, että hallitus puuttuisi asiaan tarjoamalla puhdasta vettä, parantamalla viemärijärjestelmiä ja mahdollistamalla kuntien siivoamisen kodeista ja kaduista.

Taivutellakseen hallitusta toimimaan Chadwick väitti, että köyhien ja sairaiden työläisten kärsimät huonot olosuhteet estivät heitä työskentelemästä tehokkaasti.

The artikla lainaa Timesin pääkirjoitusta todisteena yleisön 'antipatiasta korkeatasoista puuttumista kansanterveysasioihin'. Lisäksi 'Chadwickin haastava persoonallisuus ja vahva tuki keskitetylle hallinnolle ja hallituksen väliintulolle teki hänestä monia vihollisia parlamentissa.'

Yleinen yksimielisyys vallitsi myös siitä, että kansanterveyslaki ja terveyslautakunta olivat suurelta osin epäonnistuneet tehtävässään saada aikaan myönteistä muutosta, vaikka kaikki eivät yhtä mieltä siitä, että se johtui siitä, että suunnitelma nojautui liikaa keskitettyyn valtaan. Ison-Britannian parlamentin tämänpäiväisen verkkosivuston mukaan sen suurin rajoitus oli, että se ei ollut tarpeeksi keskitetty:

Lailla perustettiin terveyskeskuslautakunta, mutta sillä oli rajalliset valtuudet eikä rahaa. Ne kaupunginosat, jotka olivat jo muodostaneet Corporationin, kuten Sunderland, ottivat vastuun viemäröinnista, vesihuollosta, haittojen poistamisesta ja päällystystyöstä. Julkisen terveydenhuollon infrastruktuuriin voitiin ottaa lainoja, jotka maksettiin takaisin koroista. Kun kuolleisuus oli yli 23/1000, paikalliset terveyslautakunnat oli perustettava.

Lain tärkein rajoitus oli, että se tarjosi puitteet, joita paikallisviranomaiset voivat käyttää, mutta se ei pakottanut toimiin.

Myöhemmän osan kanssa Vuoden 1875 kansanterveyslaki , parlamentti pyrki korjaamaan aikaisemman lainsäädännön puutteet osittain asettamalla paikalliset neuvostot vastuuseen terveydestä ja sanitaatiosta.

Lähteet:

Bum Ulosmar (Grose 1811 Dictionary). https://words.fromoldbooks.org/Grose-VulgarTongue/b/bum-bailiff.html. Accessed 11 Jan. 2023.

'Pääkirjoitus The Timesista.' The Times, 1. elokuuta 1854, s. 8. newspapers.com, https://www.newspapers.com/clip/116195658/the-times/.

'Report on the Sanitary Conditions of the Labouring Population of Great Britain.' Käytännön navigaattori, https://navigator.health.org.uk/theme/report-sanitary-conditions-labouring-population-great-britain. Accessed 11 Jan. 2023.

'Vuoden 1848 kansanterveyslaki.' parlamentti.Iso-Britannia, https://www.parliament.uk/about/living-heritage/transformingsociety/towncountry/towns/tyne-and-wear-case-study/about-the-group/public-administration/the-1848-public-health-act/.

'Kansanterveyslaki.' Milford History, https://www.milfordhistory.org.uk/content/local-history/history/healthcare/public-health-act. Accessed 11 Jan. 2023.