Ei, maanjäristystä ei ole mahdollista ennustaa

Väite: Maanjäristykset, kuten Turkin ja Syyrian helmikuussa 2023 tapahtuneet, voidaan ennustaa tieteellisesti ja tarkasti. Konteksti

Tiedemiehet sanovat, että tietojen avulla on mahdollista arvioida maanjäristysten todennäköisyyttä alueilla, joilla niitä tiedetään tapahtuvan, mutta kukaan ei ole toistaiseksi pystynyt tekemään uskottavaa ennustetta.

Aikaisin suuri maanjäristys iski osia Turkista ja Syyriasta, mikä johti 19 000 kuolonuhrien määrään (tässä kirjoituksessa), joka nousi tasaisesti pelastustoimien jatkuessa. Kun uutiset maanjäristyksestä levisivät, levisi myös disinformaatiota tämän tragedian ympärillä olevista ennusteista.

Frank Hoogerbeets, hollantilainen mies, joka väitti olevansa seismisen toiminnan 'tutkija', sanoi ennustaneensa tämän tapahtuman. Twiitissä hän kirjoitti: 'Kuten totesin aiemmin, ennemmin tai myöhemmin tämä tapahtuisi tällä alueella, samoin kuin vuosina 115 ja 526. Näitä maanjäristyksiä edeltää aina kriittinen planeetan geometria, kuten meillä oli 4.-5. helmikuuta.'



Hoogerbeets näyttää olevan yhteydessä organisaatioon, joka tunnetaan nimellä Solar System Geometry Survey (SSGEOS). Sama organisaatio twiittasi myös väitteen, jonka mukaan 'voimakkaampi seisminen aktiivisuus violetilla vyöhykkeellä tai sen lähellä on 1-6 päivää. Tämä on arvio. Muita alueita ei ole suljettu pois.' Alue näytti olevan Intian ja Pakistanin ympärillä.

https://twitter.com/ssgeos/status/1619828792612257792

Nämä väitteet maanjäristysten ennustamisesta ovat vääriä, eikä niillä ole tieteellistä tosiasiaa. Me Hoogerbeetsin väitteet vuonna 2017 ja muut vääriä ennusteita ennen.

Yhdysvaltain geologinen tutkimuslaitos (USGS) toteaa, ettei maanjäristyksiä ole koskaan aiemmin ennustettu. Heidän verkkosivuillaan sanotaan: 'USGS tai muut tutkijat eivät ole koskaan ennustaneet suurta maanjäristystä. Emme tiedä miten, emmekä odota saavamme tietää kuinka milloin tahansa lähitulevaisuudessa. USGS:n tutkijat voivat vain laskea todennäköisyyden, että merkittävä maanjäristys tapahtuu (näkyy vaarakartassamme) tietyllä alueella tietyn määrän vuosia.'

He huomauttavat, että kaikissa ennusteissa on määriteltävä kolme elementtiä: '1) päivämäärä ja aika, 2) sijainti ja 3) suuruus.'

Hoogerbertsin väite, jonka mukaan maanjäristys ennustettiin 'kriittisen planeettageometrian' perusteella, on ristiriidassa He toteavat, että 'maanjäristyksillä ei ole mitään tekemistä pilvien, ruumiillisten kipujen tai etanoiden kanssa', ja ne luottavat vain 'tieteellisiin todisteisiin'.

Tiedemiehet ovat pitkään torjuneet planeettojen linjausten roolin maanjäristyksessä. Vuonna 2017 me puhui USGS:n geofyysikko Andrew Michael sanoi Snopesille antamassaan lausunnossa, että kohdistukseen perustuvat ennusteet on 'helppo kumota'. Hän kertoi meille:

Seismologit ovat viettäneet paljon aikaa etsiessään kuun vuorovesien vaikutusta maanjäristyksiin. Vaikka kuun vuorovesi on helppo havaita valtamerissä ja jopa kiinteän maan muodonmuutoksissa, niiden vaikutuksen selvittäminen maanjäristyksissä edellyttää suurten tietokokonaisuuksien tilastollista analyysiä pienen vaikutuksen löytämiseksi. Silloinkin tulokset ovat kiistanalaisia ​​tilastollisista menetelmistä ja maanjäristysklustereiden, kuten jälkijäristysten, tilastollisten vaikutusten käsittelemisestä. Kaiken kaikkiaan kuulla ei ole tarpeeksi suurta vaikutusta maanjäristyksiin, jotta sitä voitaisiin käyttää ennustamiseen.

Nyt tarkastellaan planeettojen gravitaatiovoimia. Voima on verrannollinen ensimmäisen kappaleen massaan kertaa toisen kappaleen massa jaettuna niiden välisen etäisyyden neliöllä. Maan massa on vakio, joten voimme helposti laskea muiden planeettojen suhteellisen gravitaatiovoiman, kun tiedämme niiden massat ja etäisyydet maasta. Jupiterilla on lähimmällä lähestymisellään lähes 1 % kuun vetovoimasta, Venus tulee seuraavaksi 0,6 %:lla ja muilla planeetoilla on vähemmän. Jos pystymme hädin tuskin havaitsemaan Kuun vaikutusta maanjäristyksiin, ei ole uskottavaa, että pystyisimme havaitsemaan muiden planeettojen vaikutusta.

Mutta tämä tutkija ei mainitse vuorovesi- tai painovoimaa. Hän keskustelee resonansseista. Tähtitiedessä kiertoradan resonanssit johtuvat painovoimasta, joten keskusteluni pätee. Voi kuitenkin olla, että hän tarkoittaa jotain muuta. Jos näin on, ennustus saattaa mennä tieteen ja minun kommentoimiskykyni rajojen ulkopuolelle.

Monet Hoogerbeetsin väitteet kuuluvat myös malliin, joka onnistuu olemaan sekä erityisiä että yleisiä samaan aikaan, mikä USGS väittää olevan yleistä väitetyissä järistysennusteissa. Esimerkiksi tässä twiitissä SSGEOS väittää, että laajalla maa-alueella tapahtuu maanjäristys tietyllä aikavälillä ('1-4 päivää'), mutta lisää: 'Tämä on arvio. Muita alueita ei suljeta pois.' Muiden alueiden poissulkeminen avaa ennusteen entistä laajemmalle tulkinnalle ja antaa jonkun väittää olevansa oikeassa pelkän arvion perusteella.

Tämä osuu kuvaamaan malliin 'niin yleisenä, että aina tulee maanjäristys, joka sopii; kuten (a) jossain Yhdysvalloissa tapahtuu M4-maanjäristys seuraavien 30 päivän aikana. (b) M2-maanjäristys tapahtuu maan länsirannikolla. USA tänään.'

USGS:n maanjäristysvaaraohjelman seismologi kertoi NPR:lle, että Hoogerbeetsin väitteet ovat yrityksiä saada huomiota 'hajakuvauksilla ja ennusteilla', jotka näyttävät toteutuneen. 'Joten, se on pysäytetty kello, joka on periaatteessa oikealla kahdesti päivässä', hän sanoi.

Tämä ei tarkoita, etteikö voisi maanjäristysten todennäköisyys tietyillä alueilla ja niihin valmistautuminen. Turkin alue on usein seismisen toiminnan paikka, jossa kolme tektonista laatta yhtyy toisiinsa.

'Turkki on tunnettu maanjäristysvyöhyke. Olemme tienneet näistä vioista, tiedämme, että tämän kokoiset maanjäristykset ovat mahdollisia', Hough . Hän korosti, että tarvitaan valmistautumista, ei ennusteisiin keskittymistä.

'Yksi kollegani sanoi minulle vuosia sitten, että voimme ennustaa maanjäristyksiä siinä määrin kuin tarvitsemme', hän kertoi. . 'Tiedämme, että niitä tulee tapahtumaan, ja tiedämme, että tietyt maailman kohdat ovat alttiina niille ja että meidän on vain rakennettava ympäristöä sen mukaisesti.'

Pacific Northwest Seismic Network (PNSN), jota ylläpitävät Washingtonin yliopisto ja Oregonin yliopisto, aiemmat yritykset ennustaa maanjäristyksiä:

San Andreas-siirteen varrella 1980-luvulla tehtiin maanjäristysennuste Parkfield CA:n lähellä olevalle segmentille, jonka katsottiin todennäköisesti repeytyvän. Aiemmin tällä vuosisadalla se tuotti sarjan identtisiä maanjäristyksiä (noin M 6,0) melko säännöllisin aikavälein. USGS ennusti vikamekaniikkaa ja jännityksen kertymisnopeutta koskevien oletusten perusteella, että Parkfieldin maanjäristys, jonka voimakkuus oli noin M 6,0, tapahtuisi vuosina 1988-1992. USGS:n tutkijat tarkkailivat Parkfieldiä monenlaisten mahdollisten alkuvaikutusten varalta, mutta ennusti maanjäristys toteutui vasta 2004, kauan sen jälkeen, kun ennusteikkuna oli umpeutunut. 6,0 magnitudin Parkfield-maanjäristyksen 'vangitseminen' tiheässä instrumentointiverkostossa oli merkittävä saavutus, sillä se antoi tietoja sen määrittämiseksi, onko olemassa esivaikutuksia (ei löytynyt), ja antoi uusia näkemyksiä vian repeämisen mekaniikasta. Lisää USGS:stä... Lisää CISN:ltä.

Verkosto mainitsi jopa menestyneimmän esimerkin 'ennustuksesta' Kiinassa:

Yksi hyvin tunnettu onnistunut maanjäristysennuste koski Haichengin Kiinan maanjäristystä vuonna 1975, jolloin evakuointivaroitus annettiin päivää ennen M 7.3 maanjäristystä. Edellisten kuukausien aikana maan korkeuden ja pohjaveden pinnankorkeuden muutokset, laajalle levinneet raportit eläinten omituisesta käyttäytymisestä ja monet esijäristykset olivat johtaneet alemman tason varoitukseen. Evakuointivaroituksen laukaisi esisokkien lisääntyminen. Valitettavasti useimmilla maanjäristyksillä ei ole niin ilmeisiä esiasteita. Huolimatta heidän menestyksestään vuonna 1975, vuoden 1976 Tangshanin maanjäristyksestä, magnitudi 7,6, ei varoitettu, mikä aiheutti arviolta 250 000 kuolemantapausta.

Ryhmä 'Onnistuneiksi väitetyt ennusteet voivat perustua hyvin ymmärrettyihin pitkän aikavälin geologisiin maanjäristysvaaroihin, tai ne voivat olla niin laajoja ja epämääräisiä, että ne täyttyvät tyypillisellä seismisellä taustalla.'

Tiedemiehet ovat löytäneet tapoja varoittaa ihmisiä. USGS on rakentanut järjestelmän nimeltä joka lähettää ilmoituksen henkilön puhelimeen ja ilmoittaa 20 sekunnista minuuttiin ennen maanjäristystä. Tekniikka käyttää USGS:n kenttäasemien antureista kerättyä tietoa, joka voi mitata maan tärinän voimakkuutta.

Mutta miten mitataan massiivisten seismisten häiriöiden todennäköisyys? Mukaan Franklin Wolfe Harvardin yliopiston maa- ja planeettatieteiden laitoksen tutkija:

Ajoitus on vaikein haaste maanjäristysten ennustamisessa. Itse asiassa kaksi teoriaa, jotka kertovat (parhaista) ennusteistamme, voivat olla virheellisiä. Ensimmäinen teoria on nimeltään Elastic Rebound Theory, joka väittää, että maankuori taipuu ja muotoutuu voimakkaassa rasituksessa, kunnes se lopulta murtuu jännityksen vaikutuksesta. Liukuminen murtuman varrella (eli maanjäristys) sallii kummankin puolen kiven palautumisen vähemmän epämuodostuneeseen tilaan ja vapauttaa varastoitunutta energiaa, mikä mahdollistaa jännityksen kerääntymisprosessin alkamisen alusta. Toista teoriaa kutsutaan karakteristiseksi maanjäristykseksi, joka kuvaa kuinka eniten tutkituilla maanjäristyksiä synnyttävillä vaurioilla näyttää olevan erilliset segmentit. Nämä segmentit repeävät toistuvasti tuottaen samansuuruisia maanjäristyksiä, kun niihin on kertynyt samanlainen rasitus maanjäristystapahtumien välisenä aikana. Olettaen, että nämä kaksi teoriaa ovat aina voimassa, voit ennustaa, milloin seuraava maanjäristys tapahtuu 1) suurimman lievittämättömän rasituksen sijainnin, 2) ajan viimeisestä häiriötä koskeneesta maanjäristyksestä ja 3) häiriövyöhykkeen tarkan tiedon perusteella. emme ehkä koskaan saavuta monilla aloilla).

Tim Wright brittiläisestä maanjäristysten, tulivuorten ja tektoniikan havainnointi- ja mallinnuskeskuksesta (COMET) kertoi. että suuren maanjäristyksen jälkeen voidaan kerätä ja tulkita paljon tietoa ja osa niistä on hyödyllistä. 'Voimme tehdä laskelmia paikoista, joissa on enemmän tai vähemmän todennäköisiä maanjäristyksiä [toisen] seurauksena', hän sanoi.

Wright oli tiedot eurooppalaisesta satelliitista, joka kulkee Etelä-Turkin yli vuoden 2023 maanjäristyksen jälkeen, jotta voidaan selvittää, kuinka jännitys muodostuu tunnetuissa vioissa, laskea kuinka paljon energiaa voisi vapautua tietyllä alueella ja kuinka nopeasti se vapautuisi. Edes näillä tiedoilla tiedemiehet eivät tiedä, milloin seuraava maanjäristys voisi olla. 'Emme tiedä, voisiko se olla yksittäinen 8 magnitudin maanjäristys vai kymmenen magnitudin 7 maanjäristys', hän sanoi.

, Buffalon yliopiston professori ja maanjäristystekniikan asiantuntija, kertoi Associated Pressille: 'Voit silti tehdä keskiarvoja. Voit silti suorittaa tilastoja. [...] Voit sanoa, mikä on pienten, keskisuurten ja suurten palautusaika maanjäristyksiä ja suorita sitten tilastollinen analyysi kaiken tämän läpi.'

'Tutkijat ovat kokeilleet kaikkia mahdollisia menetelmiä yrittääkseen ennustaa maanjäristyksiä. [...] Kukaan ei ole pystynyt murtamaan sitä ja tekemään uskottavaa ennustetta', hän .

Siksi arvioimme tämän väitteen 'väärin'.

Lähteet

Baker, Colin. 'Miksi maanjäristyksiä on niin vaikea ennustaa?' Al Jazeera, 9. helmikuuta 2023. https://www.aljazeera.com/features/2023/2/9/holdexplainer-how-do-earthquakes-happen. Accessed 9 Feb. 2023.

Chappell, Bill. 'Ei, et voi ennustaa maanjäristyksiä, USGS sanoo.' NPR, 7. helmikuuta 2023. NPR, https://www.npr.org/2023/02/07/1154893886/earthquake-prediction-turkey-usgs. Accessed 9 Feb. 2023.

'Earthquake Prediction.' Tyynenmeren luoteisen seisminen verkko, https://pnsn.org/outreach/faq/earthquake-prediction. Accessed 9 Feb. 2023.

'Asiantuntijat: Maanjäristyksiä ei voida ennustaa.' AP NEWS, 8. helmikuuta 2023, https://apnews.com/article/fact-check-earthquake-prediction-262451352553. Accessed 9 Feb. 2023.

Kasprak, Alex. 'Massiivinen Intian valtameren maanjäristys ja tsunami odotetaan vuoden 2017 loppuun mennessä?' Snopes, 27. syyskuuta 2017, https://www.snopes.com/fact-check/indian-ocean-earthquake-tsunami-prediction-2017/. Accessed 9 Feb. 2023.

'Seuraavan suuren maanjäristyksen ennustaminen.' Science in the News, 22. huhtikuuta 2019, https://sitn.hms.harvard.edu/flash/2019/predicting-next-big-earthquake/. Accessed 9 Feb. 2023.

'Miksi on niin vaikeaa antaa maanjäristysvaroituksia enemmän kuin sekunteja etukäteen.' Washington Post. https://www.washingtonpost.com/technology/2023/02/06/how-to-predict-earthquake/. Accessed 9 Feb. 2023.